Seguridad y derechos : ¿bienes incompatibles?.
Por: Peña González, Carlos.
Tipo de material:
ArtículoDescripción: nro. 3-4 (julio - diciembre 2004), p. 147-156.Tema(s): DERECHOS HUMANOS | EXTRAIDO DE INTERNET | KANT, IMMANUEL | SEGURIDAD | TEORIA POLITICAUbicación en estantería: FL.F/3-4/2004
En: Fuerzas Armadas y SociedadResumen: Este artículo sugiere que en el origen de los estados modernos existe una paradoja: el estado concentra la violencia y de esas forma, es la principal fuente de ella; pero al mismo tiempo, intenta eliminarla Resolver esta paradoja es el principal desafío de las sociedades democráticas. Si los estados modernos proveen seguridad sin derechos, estos pierden legitimidad, su ventaja moral. A nivel internacional, la situación no es diferente. Sin embargo, la constitución europea muestra que el sueño kantiano -la república cosmopolita- es posible
No hay ítems correspondientes a este registro
Datos del autor.
Este artículo sugiere que en el origen de los estados modernos existe una paradoja: el estado concentra la violencia y de esas forma, es la principal fuente de ella; pero al mismo tiempo, intenta eliminarla Resolver esta paradoja es el principal desafío de las sociedades democráticas. Si los estados modernos proveen seguridad sin derechos, estos pierden legitimidad, su ventaja moral. A nivel internacional, la situación no es diferente. Sin embargo, la constitución europea muestra que el sueño kantiano -la república cosmopolita- es posible

No hay comentarios para este ejemplar.