Existen tensiones entre el diseño de una investigación y su puesta en marcha: suelen surgir inconvenientes de diverso grado que ponen en cuestión el plan inicial. Ante estos (im)previstos que dificultan o, incluso, desbordan el diseño, los investigadores pueden optar por mantenerse fieles a la partitura o improvisar. Sostengo que la primera opción tiene como función la seguridad del investigador y como efecto el no cuestionamiento ni de las teorías de referencia ni, más importantemente, del discurso metodológico. En apariencia, tal discurso no puede ser discutido y su única tarea parece ser la de dejarse enunciar en boca de los metodólogos: Esto se hace así. A partir de una analogía con la improvisación en el Jazz, me inclino por la segunda opción: reaccionar de forma creativa, valiente e idiosincrática al órdago de lo (im)previsible. Con ello, se produce la subversión de las teorías y de aquel discurso metodológico, el que se equipara entonces al resto de teorías. En última instancia, este movimiento promueve el cambio dentro de las ciencias sociales y de la sociedad en su conjunto