El nuevo regionalismo de seguridad en América durante la posguerra fría, ha fallado en aportar suficiente evidencia empírica comparada para determinar la presencia de complejos regionales de seguridad o comunidades pluralistas de seguridad. Frente a este problema el artículo busca responder ¿en qué medida las prácticas de seguridad prevalecientes en el continente durante la posguerra fría permiten diferenciar los CRS o CPS en los niveles regionales o subregionales. Las prácticas de seguridad se estudiaron a partir de dos indicadores: las disputas interestatales militarizadas mediante estadíísticas descriptivas y modelos econométricos, y la persistencia de la hipótesis de conflicto en instrumentos programáticos de defensa. mediante el análisis de contenido. Se concluye que el abordaje más apropiado lo ofrecen los CRS dada la persistencias de la agenda estadounidense en América del Norte, América Central y el Caribe implican la presencia del un CRS centrado por su proyección de poder e influencia mundial, mientras que en América del Sur se presenta un CRS estándar. En el nivel subregional, América Central y la zona andina constituyen subcomplejos, mientras que el Cono Sur una comunidad pluralista de seguridad