Analiza desde una perspectiva normativa el reclamo de Bolivia por tener un acceso soberano al océano Pacífico. Específicamente, busca determinar si existen principios éticos y morales que sustenten el derecho de acceder al mar. A diferencia de otras disputas territoriales internacionales, el país vecino no exigiría la restitución de un territorio específico, sino que reclamaría acceso a un recurso, el océano Pacífico, independiente del segmento de tierra por el cual esto suceda. Justifica su reclamo argumentando que su condición mediterránea limitó su desarrollo económico y social. El autor argumenta que, incluso de llegar al extremo de aceptar que Bolivia tuviese derecho a un acceso soberano al Pacífico, ello no implica necesariamente que tenga derecho a territorio, por un lado, ni que la soberanía que reclama sea exclusiva y excluyente, por el otro. Si ya es difícil desde una perspectiva normativa justificar acceso exclusivo a un recurso natural, es más difícil severar que este derecho surge de los beneficios económicos derivados de explotarlo económicamente porque todos los países y naciones tienen esa necesidad y sus autoridades el deber de promover el desarrollo económico y social