La idea es averiguar si hay sexismos lingüísticos en las sentencias chilenas. Con el análisis crítico del discurso se organiza el texto en tablas, de acuerdo con los temas de erotismos y romanticismos. El idioma tiene un papel ideológico donde se puede valorar a los hombres más que a las mujeres. El sexismo es un tipo de discriminación. El sexismo lingüístico es la desvalorización a mujeres expresada en el lenguaje. Estudios anteriores muestran que en las sentencias canadienses no se ve a la violación como violencia forzada, sino como algo erótico y romántico. Estadísticas de la CEPAL muestran que la representación femenina es baja en los parlamentos y en los máximos tribunales de justicia en Sudamérica y, en particular, en Chile. Para el corpus, que consta de dos sentencias chilena sobre un caso de violencia doméstica, se limita al uso de erotismos y romanticismos. Los resultados muestran que en la sentencia de primera instancia hay muchos ejemplos de sexismos lingüísticos y, especialmente, erotismos. Sin embargo, en la sentencia de la Corte Suprema hay muy pocos ejemplos de sexismos lingüísticos y los que aparecen son referencias a la sentencia de primera instancia. Se recomienda hacer cambios que permitan subir la representación femenina y dar cursos y conferencias sobre la ciencia de género a quienes trabajan en el poder judicial de Chile. Puede ser útil mirar si es posible establecer leyes de cuotas para equiparar la representación de ambos sexos