02083nab a22002897a 4500001000700000003001100007005001700018006001900035008004100054040003900095100002000134082001800154245010700172300003900279504002100318520125400339650002001593650001501613650002301628650002201651650002501673651001001698773004301708942000901751945001601760999001701776040267CL-SaANEPE20211028231112.0a||||| |||| 00| 0 060912n2006    xx ||||| |||| 00| 0 eng d  aCL-SaANEPEcCL-SaANEPEdCL-SaANEPE1 aSiavelis, Peter  aREV.CI/1/200610aElectoral reform doesn's matter - or does it? a moderate proportional representation system for Chile.  aVol. 26, nro. 1 (2006), p. 216-225  aDatos del autor.  aEn contra de las intenciones de los ingenieros electorales en Chile, el sistema binominal ha tenido poco impacto sobre el sistema de partidos. Pareciera entonces que el debate sobre la reforma electoral es poco relevante, porque con cualquier tipo de reforma los partidos políticos simplemente adoptarán estrategias electorales para asegurar su sobrevivencia. Este artículo sostiene que es poco probable que la reforma electoral pueda transformar el sistema de partidos en términos del número de partidos. No obstante, este también plantea que el enfoque sobre el número de partidos en el debate sobre la reforma electoral oculta otros beneficios importantes que la reforma electoral pueda producir, incluyendo mejor representación política para todos los partidos de peso, ,ás democracia interna en los partidos, procesos de selección de candidatos más transparentes, un nivel más alto de acconuntability entre los legisladores, competencia real entre los partidos y gobernabilidad a largo plazo que no se trata solamente de la capacidad de los presidentes para legislar. El artículo argumenta que un sistema de representación proporcional moderada con pequeños magnitudes es el mejor sistema para lograr estas metas 4aDEMOCRATIZACION 4aELECCIONES 4aPARTIDOS POLITICOS 4aSISTEMA BINOMINAL 4aSISTEMAS ELECTORALES 4aCHILE0 tRevista de Ciencia Política.w020673  cREVA  aoss20060912  c40012d40012