03007nab a22003617a 4500999001700000001000700017003001100024005001700035006001900052008004100071040003900112082001600151100002100167245004500188300004500233504002100278520200400299590002202303650001102325650002802336650000802364650001102372650002102383650001502404650001502419650002102434651001902455700001702474773003702491856008702528942001402615945001602629  c43758d43758044013CL-SaANEPE20211201135006.0a||||| |||| 00| 0 090909t2009    xx ||||| |||| 00| 0 spa d  aCL-SaANEPEcCL-SaANEPEdCL-SaANEPE  aSN/113/20091 aZackrison, James10aTransformation :b"la transformación".  anro. 113 (enero - junio 2009), p. 92-119  aDatos del autor.  aA través de la historia, el desarrollo de la tecnología ha tenido una tremenda influencia tanto en la estrategia militar como en la estructura de las fuerzas militares. De igual forma, las estructuras del Estado han reaccionado a esos desarrollos imponiendo las tradiciones internas propias de las burocracias en todos los esfuerzos de reformas que se han tratado de imponer. La propuesta del secretario de Defensa Donald Rumsfeld para transformar a las Fuerzas Armadas norteamericanas en una fuerza más flexible y reactiva estaba basada en la idea errónea de que una burocracia de ese tamaño puede volverse tan flexible como la transformación se propusiera hacerlo. Algunos elementos del programa tales como las plataformas multiuso y las estructuras de inteligencia red céntricas tienen una larga historia de fracasos, cuando esos esfuerzos ignoraron los objetivos específicos para los que algunos sistemas fueron desarrollados. A pesar de que la transformación como un todo es inalcanzable, algunos elementos específicos ameritan cierta consideración. Los autores, proponen tres plataformas navales como estudio de casos para demostrar cómo la actual estructura de la fuerza puede convertirse en más flexible, y así mucho más valiosa para los responsables de la política de seguridad nacional. Específicamente, los autores sugieren que la Marina de Guerra estadounidense, necesita desarrollar y adquirir acorazados, bases móviles de alta mar, y submarinos propulsados por sistemas eléctrico-diesel. Lo anterior, teniendo en cuenta de que las plataformas en sí no son tan importantes como el proceso de identificar la tecnología sobre la cual se basará el desarrollo de las operaciones estratégicas y tácticas, en lugar de tratar de adaptar la tecnología a las operaciones estratégicas y tácticas actuales. Los autores reconocen cabalmente que sus recomendaciones tienen poca probabilidad de entrar al inventario de la Armada en un corto plazo  aPUBLICACION ANEPE 4aARMADA 4aBASES MOVILES MARITIMAS 4aBMM 4aMARINA 4aMARINA DE GUERRA 4aSUBMARINOS 4aTECNOLOGIA 4aTRANSFORMACIONES 4aESTADOS UNIDOS1 aPrindle, Ron0 tPolítica y Estrategia.w020442  uhttps://www.politicayestrategia.cl/index.php/rpye/issue/view/9/136yVer en línea  cREVA2ddc  aoss20090909