<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Política exterior y política de defensa. Una cercanía esquiva</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Navarro Meza, Miguel</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2009</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>nro. 114 (julio - diciembre 2009), p. 54-116</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La política exterior y la política de defensa constituyen los principales instrumentos a través de los cuales el Estado se posiciona en el sistema internacional. Esto requiere una vinculación y coordinación muy estrecha entre ambas. Al mismo tiempo, las dos políticas se nutren de elementos similares, como la historia, la geografía, los procesos políticos internos; además ambas son - o deben ser - políticas de Estado. Paralelamente, existen en la política exterior elementos de naturaleza estratégica como la compatibilización de los intereses diplomáticos y militares del Estado, el poder militar y la influencia política y el aporte de la diplomacia a la ejecución de las políticas de adquisiciones militares. Todo esto hace suponer que la vinculación y coordinación entre ambas políticas resulta natural y sencilla; y sin embargo, en la práctica ello no es así, antes bien, por su misma naturaleza, las políticas exterior y de defensa son difíciles de coordinar y alinear adecuadamente; lo mismo es válido respecto de las agencias encargadas de definirlas y aplicarlas, las secretarías o ministerios respectivos. Existe dos niveles de coordinación entre ambas políticas: el nivel primario que requiere que se den ciertas premisas básicas y el nivel avanzado que implica la definición de una gran estrategia nacional. Este tema es aplicable, a Chile, dado que tradicionalmente , sus política exterior y de defensa han seguido cursos separados y a veces conflictivos. Esta situación que era explicable y aun aceptable en el pasado, no lo es ya más y debe ser corregida en forma urgente</abstract>
  <note>Datos del autor.</note>
  <subject>
    <topic>DEFENSA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>DEFENSA NACIONAL</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>DIPLOMACIA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>PODER NACIONAL</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>POLITICA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>POLITICA DE DEFENSA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>POLITICA EXTERIOR</topic>
  </subject>
  <subject authority="">
    <topic>ESTRATEGIA NACIONAL</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">SN/114/2009</classification>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Política y Estrategia</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="local">020442</identifier>
  </relatedItem>
  <identifier type="uri">https://www.politicayestrategia.cl/index.php/rpye/article/view/172/286</identifier>
  <location>
    <url displayLabel="Ver en línea">https://www.politicayestrategia.cl/index.php/rpye/article/view/172/286</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">CL-SaANEPE</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">100226</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20211201133921.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="CL-SaANEPE">044899</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
