01678nab a22002417a 4500001000700000003001100007005001700018006001900035008004100054040003900095082002000134100002600154245004200180300004100222520102800263650001301291650002401304650001401328650001901342650001501361700002701376773003301403050408CL-SaANEPE20211029002125.0a||||| |||| 00| 0 141105t2014    xx ||||| |||| 00| 0 spa d  aCL-SaANEPEcCL-SaANEPEdCL-SaANEPE  aEST.PU/135/20141 aLivermore, Michael A.13aLa forma del análisis distributivo.  anro. 135 (invierno 2014), p. 149-174  aEl análisis de costos y beneficios tradicional no considera la forma en que estos se distribuyen en la población. De acuerdo con la mirada clásica, los objetivos de eficiencia y de equidad deben separarse, dejando al primero la decisión de qué proyectos deben ejecutarse y al sistema de impuestos y transferencias el producir la adecuada distribución de los costos y los beneficios entre la población. En el caso de los países en desarrollo que experimentan dificultades para cuantificar efectos o administrar los sistemas redistributivos, esta teoría puede y debe ser cuestionada. Esto es especialmente cierto cuando los proyectos presentan distribuciones muy desiguales de costos y beneficios entre distintos grupos de la sociedad, lo que dificilmente puede ser prohibido como justo por la población afectada o debidamente compensado por el sistema impositivo. Ela rtículo analiza esta situación y se muestra cómo el sistema regulatorio puede mejorarse para incluir consideraciones distributivas 4aANALISIS 4aCOSTOS Y BENEFICIOS 4aIMPUESTOS 4aMEDIO AMBIENTE 4aREGULACION1 aRosenberg, Jennifer S.0 tEstudios Públicos.w020429