<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <nonSort>La </nonSort>
    <title>forma del análisis distributivo</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Livermore, Michael A.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Rosenberg, Jennifer S.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2014</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>nro. 135 (invierno 2014), p. 149-174</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El análisis de costos y beneficios tradicional no considera la forma en que estos se distribuyen en la población. De acuerdo con la mirada clásica, los objetivos de eficiencia y de equidad deben separarse, dejando al primero la decisión de qué proyectos deben ejecutarse y al sistema de impuestos y transferencias el producir la adecuada distribución de los costos y los beneficios entre la población. En el caso de los países en desarrollo que experimentan dificultades para cuantificar efectos o administrar los sistemas redistributivos, esta teoría puede y debe ser cuestionada. Esto es especialmente cierto cuando los proyectos presentan distribuciones muy desiguales de costos y beneficios entre distintos grupos de la sociedad, lo que dificilmente puede ser prohibido como justo por la población afectada o debidamente compensado por el sistema impositivo. Ela rtículo analiza esta situación y se muestra cómo el sistema regulatorio puede mejorarse para incluir consideraciones distributivas</abstract>
  <subject>
    <topic>ANALISIS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>COSTOS Y BENEFICIOS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>IMPUESTOS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>MEDIO AMBIENTE</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>REGULACION</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">EST.PU/135/2014</classification>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Estudios Públicos</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="local">020429</identifier>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">CL-SaANEPE</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">141105</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20211029002125.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="CL-SaANEPE">050408</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
